近年来，随着全球数字化进程的加速推进，越来越多的个人用户开始使用虚拟私人网络（VPN）来保护隐私、绕过地域限制或访问境外信息，在中国等国家和地区，个人使用未经许可的VPN服务正逐步受到监管收紧，甚至面临明确禁止，这一趋势引发了广泛讨论：个人使用VPN是否真的存在风险？为何政府要对个人VPN进行限制？这背后究竟隐藏着怎样的网络安全逻辑与政策考量？
从网络安全角度看，个人使用的非法或未备案的VPN服务往往缺乏透明度和安全保障，许多第三方提供商并未通过国家认证，其服务器可能部署在境外，数据传输过程中的加密机制也不受监管审查，这意味着用户的上网行为、IP地址、浏览记录乃至身份信息都可能被第三方窃取、滥用，甚至用于网络攻击，2023年某知名商业VPN平台因被曝出将用户流量转发至恶意服务器而引发广泛关注,这类事件凸显了非官方渠道VPN的潜在风险。
从国家网络主权角度出发，政府有权维护本国互联网秩序，根据《中华人民共和国网络安全法》第27条明确规定：“任何个人和组织不得从事危害网络安全的行为，包括提供专门用于从事侵入他人网络、干扰他人网络正常功能、窃取网络数据等危害网络安全活动的程序、工具。”尽管该条款未直接提及“个人使用”，但实践中，若个人使用非法VPN从事跨境信息传播、访问非法网站、传播违法内容等行为，就可能触犯相关法律，禁止个人使用未经许可的VPN，本质上是强化网络空间治理、防范网络犯罪链条的重要手段。
企业级或合法合规的VPN服务（如经工信部批准的企业内部办公系统）仍可正常使用，说明政策并非一刀切地打击所有VPN技术，而是聚焦于规范使用场景，跨国企业员工远程办公、高校师生访问国际学术资源时，可通过备案的专线或合规平台实现安全连接，这表明监管方向在于“区分用途”而非“全盘禁止”，旨在引导用户走向合法、可控的网络通道。
也有人担忧此举可能影响公民的合理网络自由，的确，部分用户希望通过VPN获取境外教育资源、新闻资讯或进行跨国商务沟通，但从长远看，政府正在推动建立更加开放、安全、有序的数字环境，国家已逐步开放部分国际互联网数据专线接入试点，并鼓励本土云服务商提升跨境服务能力，通过合法渠道获取国际网络资源将成为主流选择,而非依赖高风险的个人代理工具。
个人VPN被禁止并非简单的技术管控，而是融合了网络安全、法治建设与数字主权的综合决策，作为网络工程师，我们应清醒认识到：合法合规的网络行为不仅关乎自身安全，更关系到整个社会的信息生态健康，建议用户优先选择官方认证的服务，同时增强网络安全意识,共同构建清朗的网络空间。
