作为一名网络工程师，我经常被问到关于“翻墙”工具、虚拟私人网络（VPN）以及它们在互联网使用中的角色，罗永浩因公开谈论自己曾使用过某些境外VPN服务而引发热议，这不仅是一个公众人物的个人选择问题,更折射出当前中国互联网环境下技术自由与合规之间的张力。
首先需要明确的是，根据《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》及《网络安全法》，未经许可擅自使用非法手段访问境外网络信息属于违法行为，这意味着，无论出于何种目的——无论是获取学术资料、浏览国外新闻，还是单纯出于好奇——使用未备案或非法的VPN服务都可能触犯法律红线。
从技术角度看，罗永浩的行为也反映了部分用户对信息获取自由的强烈诉求，他曾在采访中表示：“我用VPN不是为了看黄赌毒，而是想了解真实世界。”这句话背后，其实揭示了一个现实困境：在国内合法渠道无法完全满足多元化信息需求时，一些用户会转向技术手段寻求突破，作为网络工程师，我理解这种心理——毕竟，互联网的本质是连接世界,而不仅仅是限制边界。
但问题是，我们是否应该用技术来对抗制度？这正是值得深思的地方，一个健康的网络生态，不应依赖个体冒险去“翻墙”，而应通过政策优化、内容开放和平台创新来实现信息多元化的平衡，国家正在推进的数字丝绸之路、跨境数据流动试点、以及鼓励本土科技企业拓展全球服务能力,都是积极的方向。
从网络安全角度讲，非法VPN往往存在巨大风险，很多所谓“免费”或“高速”的翻墙工具实际上会窃取用户账号密码、IP地址甚至设备指纹，形成隐私泄露链条，我在实际工作中就遇到过客户因使用非法代理导致内网被入侵的案例，这不是危言耸听,而是血淋淋的技术教训。
罗永浩作为一个有影响力的公众人物，他的言论具有示范效应，如果他能将焦点从“我用了什么工具”转向“我们应该如何构建更开放的信息环境”，那才是真正有价值的讨论，推动国内高校与海外机构建立合法的数据共享机制，鼓励媒体平台引入更多元的国际视角，而不是让每个普通网民都成为“技术游击队员”。
作为网络工程师，我支持技术赋能人类社会进步，但前提是必须遵守规则、尊重安全、维护秩序，罗永浩的事件提醒我们：在追求自由的同时，也要思考责任；在拥抱技术的同时，更要敬畏法律，真正的网络自由，不是靠翻墙获得的,而是靠建设性的制度创新和开放包容的社会共识来实现的。
