作为一名网络工程师，我经常面对一个看似矛盾的问题：当国家依法对网络空间进行治理时，如何平衡安全、合规与用户的技术自由？“全面通缉VPN”成为舆论热点，这不仅是一个政策动向，更是一场关于数字时代主权、隐私与技术创新的深层讨论。
我们必须明确什么是“全面通缉VPN”，从技术角度看，VPN（虚拟私人网络）是一种加密通信技术，用于在公共网络上建立私密通道，它本是企业远程办公、跨国协作和保障数据安全的重要工具，在某些地区，部分用户利用其绕过监管、访问境外非法内容或从事违法活动,这就引发了政府加强管控的必要性。
中国对互联网的管理始终坚持“依法治网、依法办网、依法上网”的原则，根据《网络安全法》《数据安全法》等法律法规，任何组织和个人不得擅自设立国际通信设施或使用非法手段访问境外网络信息，这意味着，不是所有类型的VPN都被禁止——合法备案、实名认证、符合国家安全要求的商用VPN服务仍然存在，比如中国电信、中国移动提供的企业级专线服务，真正被“通缉”的，是那些未取得资质、逃避监管、提供非法服务的第三方平台。
作为网络工程师，我理解执法部门的立场：打击网络犯罪、防止敏感信息泄露、维护意识形态安全，都是国家治理现代化的题中之义，但我们也必须警惕“一刀切”带来的副作用，一些学术机构、跨国公司因缺乏合规渠道而被迫中断正常跨境业务；普通用户因误用非正规服务面临法律风险；甚至一些合法技术开发者也被误伤,导致创新环境受损。
出路在哪里？我认为应推动“分类治理+技术赋能”的双轮驱动模式：
第一，建立透明、高效的合规机制，鼓励企业提供可审计、可溯源的加密通信服务，并通过国家认证体系（如ISO/IEC 27001）提升可信度，简化中小企业申请国际带宽的流程，避免“合法成本过高”。
第二，强化技术反制能力，政府与企业合作开发主动防御系统，识别并阻断恶意流量，而非简单封禁整个协议（如IPsec、OpenVPN），基于AI的行为分析模型可以区分“合法远程办公”与“非法爬取数据”,实现精准打击。
第三，加强公众教育，很多用户并不清楚“使用非法VPN可能触犯刑法”，应通过官方渠道普及网络安全知识，引导形成“合法使用、理性表达”的数字素养。
“全面通缉VPN”不应成为情绪化口号，而应转化为科学、法治、人性化的治理实践，作为网络工程师，我们既要守护网络安全底线，也要为技术创新留出空间——因为真正的安全，从来不是封闭,而是有边界的开放。
