随着全球数字化进程加速,虚拟私人网络（VPN）曾被视为保障互联网自由和数据安全的重要工具，然而近年来，多国政府相继出台政策对VPN服务进行严格管控甚至全面封禁，中国便是其中最具代表性的国家之一，2023年，中国工信部联合网信办等部门发布通知，要求电信运营商对非法跨境网络服务进行清理整治，明确指出“未经许可的虚拟专用网络服务”属于违法行为，这一举措引发广泛讨论：在国家安全与个人隐私之间，我们该如何平衡？
从技术角度看,VPN的本质是通过加密隧道将用户流量转发至境外服务器，从而绕过本地网络审查或提升访问速度，其核心价值在于匿名性、加密性和地理跳转能力，但正因如此，它也成为非法内容传播、跨境金融洗钱、黑客攻击等行为的温床，一些不法分子利用未备案的商用VPN搭建暗网节点，从事诈骗、窃密等活动；部分企业则通过非法VPN规避数据出境监管，导致敏感信息外泄，政府封禁并非单纯限制技术使用，而是基于风险防控的必要措施。
全面封禁也带来显著争议,合法合规的商业用户面临困境，跨国公司员工需远程访问总部系统时，若无法使用稳定可靠的国际VPN，可能影响工作效率；学术研究者获取海外数据库资源也变得困难，普通民众的合理需求被忽视，许多用户仅出于保护隐私、防止Wi-Fi劫持或访问国际教育资源（如Coursera、Khan Academy）而使用VPN，这类行为不应被一刀切地定性为违法，更有甚者，过度依赖防火墙机制可能导致技术封锁思维固化，反而削弱了国内网络生态的开放性与创新能力。
面对挑战,解决方案应更具针对性而非简单粗暴，政府可建立“白名单”机制，允许经备案认证的正规VPN服务商提供跨境通信服务，同时加强对其日志留存、用户身份核验等环节的监管，鼓励本土云服务商发展安全可控的国际互联通道，例如华为、阿里云等已推出符合GDPR标准的数据传输方案，可在合规前提下满足企业出海需求，公众教育同样重要——普及网络安全常识，引导用户识别非法服务，才能从源头减少滥用行为。
长远来看,真正的“封禁”不是技术手段，而是治理理念的升级，我们期待看到一个更智慧的数字治理体系：既守住国家安全底线，又尊重公民基本权利；既能防范风险，又能激发创新活力，正如联合国《网络犯罪公约》所倡导的：“在打击网络犯罪的同时，不得侵犯人权”，唯有如此，才能在全球化浪潮中实现技术向善与社会共治的双赢。
