在当今数字化时代，虚拟私人网络（Virtual Private Network，简称VPN）已成为我们访问互联网、保护隐私和绕过地理限制的重要工具，若你细品古人的智慧，会发现他们早已用诗意的语言描绘出类似“VPN”的思维逻辑——所谓“古人云‘VPN’”，并非字面意义上的技术名词，而是一种跨越时空的隐喻：古人通过书信、驿站、口耳相传等方式，在信息传递中构建了属于他们时代的“私密通道”，这种精神内核，与现代VPN所体现的安全性、匿名性和可控性不谋而合。
从信息加密的角度看，古人早已掌握“密码通信”的雏形，早在春秋战国时期，《孙子兵法》中就提到“能而示之不能，用而示之不用”，这正是信息隐藏的思想体现，汉代的“鱼符”制度，是朝廷调兵遣将时使用的身份识别凭证，其本质类似于现代数字证书；唐代的“飞鸟传书”更是利用特定方式传递机密信息，避免被截获，这些做法，本质上就是一种“加密隧道”——就像今天的VPN通过IPSec或OpenVPN协议加密数据包，古人则依靠特殊符号、暗语甚至特定动作来确保信息只被目标接收者理解。
古人善于借助“中间节点”实现高效且安全的信息流通，比如唐代设立的“驿传系统”，全国设有数千个驿站，官员可快速传递文书，同时由专人负责保密与交接，这与现代VPN中的“跳转服务器”极为相似：数据不直接从用户端到达目的地，而是先经由一个中继节点加密转发，从而隐藏真实来源，宋代的“邸报”系统也体现了这一点——中央政府通过层层递送机制，把消息传递到地方官员手中，既保证时效性，又控制传播范围,正如现代企业使用本地化VPN服务器优化跨国访问效率。
古人对“权限管理”的理解也令人惊叹。《礼记·曲礼》有言：“君子不以辞尽人，不以言尽人。”强调沟通需分场合、分对象，这正对应现代VPN中基于角色的访问控制（RBAC），军队将领可通过专用信使获取军情，而普通百姓只能收到公告性质的政令——这种层级分明的信息分发机制,与今天企业部署不同权限的VPN账号如出一辙。
最值得玩味的是，“古人云‘VPN’”这一说法本身，是对技术人文性的深刻反思，今天我们过度依赖技术解决隐私问题，却忽视了古人那种“慎独”“守礼”的精神修养，真正的“私密通道”，不仅是技术层面的加密，更是个体对边界意识的认知，正如明代思想家王阳明所言：“心外无物，心外无理。”当我们真正理解自己为何需要隐私、为何要信任网络时，才能构建更安全、更可持续的数字生态。
古人虽未发明“VPN”，但他们早已在实践中践行着“虚拟通道”的核心理念：加密、中继、权限控制与伦理自律，今日我们使用技术手段实现全球互联的同时，不妨回望历史，汲取那份沉静而深邃的智慧——让科技不止于快，更在于稳；不止于通，更在于真,这才是古人留给我们的最大启示。
