近年来,随着全球数字化进程加速，虚拟私人网络（VPN）已成为个人和企业用户访问境外网站、保护数据传输安全的重要工具，随着互联网监管趋严，中国在2023年正式实施“VPN实名制”政策，要求所有提供跨境网络服务的VPN服务商必须对用户进行身份认证，包括实名登记、信息备案等，这一政策引发广泛讨论：它究竟是保障国家网络安全的必要之举，还是对公民隐私权的一种侵蚀？作为一线网络工程师，我认为，这是一场技术、法律与伦理之间的复杂博弈，关键在于找到一个可执行、可监督、可信任的平衡点。
从网络安全角度看,实名制确实具有现实意义，过去，一些非法组织利用匿名VPN进行网络攻击、传播违法信息或规避监管，而普通用户也常因使用非正规渠道的“翻墙”工具面临个人信息泄露甚至被钓鱼的风险，根据中国工业和信息化部发布的数据，2022年全国共查处非法经营的VPN服务案件超过1200起，其中不少涉及电信诈骗、黑客攻击等严重犯罪行为，实名制能有效提升服务提供商的责任意识，促使他们配合监管部门开展溯源追踪，从而遏制网络黑产的蔓延。
但从另一个维度看,实名制也可能带来新的问题，如何确保用户身份信息不被滥用？如果数据库被攻破，海量用户的身份证号、手机号、IP地址等敏感信息将暴露无遗，这比单纯使用匿名代理更危险，部分合法用途如跨国企业远程办公、学术研究资料获取等，可能因政策模糊而被误伤，我曾参与某大型科技公司海外部署项目，其员工因使用合规商业级SSL-VPN接入内部系统，却被当地网络监控系统标记为“高风险流量”，导致访问延迟甚至中断——这说明政策执行中若缺乏技术标准与分类管理，容易造成“一刀切”。
如何实现真正意义上的“平衡”？我认为应从三方面入手：一是建立分级管理制度，区分个人娱乐类、企业办公类、科研教育类等不同场景，对后者给予豁免或简化流程；二是强化数据加密与最小权限原则，要求服务商采用端到端加密、本地化存储，并接受第三方审计；三是推动透明化治理，公开处罚案例和整改机制，让公众看到监管不是“一禁了之”，而是有章可循、有据可依。
VPN实名制不应是简单地“管住谁用”，而应是“引导谁合理用”，作为网络工程师，我们既要支持国家依法治网的大方向，也要以技术手段守护用户的基本权利，随着人工智能、零信任架构等新技术的发展，我相信我们能在不牺牲安全的前提下，构建更加可信、开放、可控的数字环境。
